main

Oct 7, 2007 22:34 David de Vries : beetje koartf mijn reactie nu ik hem herlees. wat ik bedoel is dat je met nofollows niet echt organisch bezig bent en alleen maar iets doet puur vanwege zoekmachines en niet met de gebruiker als uitgangspunt. De filters van Google zijn steeds beter om dit soort grappen te filteren. Truuks zoals h1, nofollows, keywords overal (!) in gooien zijn toch zaken waar je misschien in het verleden wel eens werkte maar nu wel erg makkelijk zijn op te pikken door Google als SEO truuks en je eerder tegenwerken dan echt goed doen.Ik heb zelf in een verleden hier ook allemaal mee geexperimenteerd maar veel nofollows gebruiken heeft altijd alleen maar dalingen ten gevolge gehad en bij mijn klanten nog nooit een stijging. Zodra ik de nofollows weg haalde stegen de posities weer...
Oct 7, 2007 22:3
4 David de Vries
: beetje koartf
mijn reactie nu
ik hem herlees.
wat ik bedoel is
dat je met nofol
lows niet echt o
rganisch bezig b
ent en alleen ma
ar iets doet puu
r vanwege zoekma
chines en niet m
et de gebruiker
als uitgangspunt
. De filters van
Google zijn stee
ds beter om dit
soort grappen te
filteren. Truuk
s zoals h1, nofo
llows, keywords
overal (!) in go
oien zijn toch z
aken waar je mis
schien in het ve
rleden wel eens
werkte maar nu w
el erg makkelijk
zijn op te pikke
n door Google al
s SEO truuks en
je eerder tegenw
erken dan echt g
oed doen.Ik heb
zelf in een verl
eden hier ook al
lemaal mee geexp
erimenteerd maar
veel nofollows g
ebruiken heeft a
ltijd alleen maa
r dalingen ten g
evolge gehad en
bij mijn klanten
nog nooit een st
ijging. Zodra ik
de nofollows weg
haalde stegen de
posities weer...